通常做鉴定，结果总是一个有理一个没理，一个胜了一个输了，有的高兴有的不高兴。可是下面说的这个鉴定，让双方当事人都心悦诚服。这是怎么回事呢？

　　2006年3月，我所承接了一件专利侵权鉴定案。原告国外某公司与被告国内某制冷设备公司、某冷暖设备公司就板式换热器专利侵权一案须进行司法技术鉴定。委托人共提供了被告的五个型号的产品，分别与原告的一项发明专利比对。

　　鉴定人是两位具有深厚工程机械专业技术背景及资深专利代理人资格的司法鉴定人和一位资深制冷技术专家。他们先对专利的技术特征作了解读，又深入现场，对五个型号的被控侵权产品逐个进行剖析。由于结构复杂，原理专业，经过严密思考，层层推导，在列出了专利的六个技术特征之后，分析出五个型号的被控侵权产品可以分为两类，第一类有三种型号，它们在换热板数量及尺寸上略有差异，整体结构和技术特征都基本相同；第二类有两种型号，也是这种情况。

　　在进一步分析之后，得知上述两类被控侵权产品也都分别具有与专利技术特征相应的六个技术特征，而且与专利的技术特征一一对应相同。虽然第二类产品都还具有两个新的技术特征，但是已经构成了对专利技术特征的“全覆盖”。

　　鉴定结论对被告公司来说十分意外，他们怎么也不能相信说自己已经侵犯了他人的专利技术。经过鉴定人几次反复的介绍说明，多次交换意见，他们终于服了。他们不仅技术上服了，更在专利知识上领悟了！

　　鉴定意见经过庭审质证，法院顺利地作了判决。按照原告要求，又对被告执行销毁侵权产品和模具。鉴定人受法院邀请，随同法院执行庭和原告方到被告方所在地进一步协助执行指认侵权产品的多套生产模具等事宜。执行的结果让原告外方公司的代表竖起了大拇指，非常满意；而侵权的当事人也激动地要和我们的鉴定人交朋友、请吃饭。我们的鉴定人回答说，饭就不吃了，交朋友好！以后有问题可以来咨询，我们当参谋，不收费。

　　点评:

　　本案技术复杂，难点很多。法院、原被告双方都认为鉴定过程和结果是高效、公正的。技术特征比对的结果能够说服侵权方，主要办法还是在于使他们对专利知识的了解有所突破。在此，鉴定人的专业知识、认真精神、热情服务得到了好评，被法院邀请参加执行更是少见。而最后，还被败诉方认定交朋友，更是说明许多企业需要专利知识的帮助，他们本不想侵权的！